Nếu ví việc xây dựng ứng dụng giống như xây nhà, thì việc chọn Backend chính là chọn nền móng. Trong năm 2026 này, cộng đồng Developer đang phân cực rõ rệt giữa hai phe: Team Tối Giản (PocketBase) và Team Hệ Sinh Thái (Supabase).
Cả hai đều là Open Source, đều cung cấp Realtime, Auth, Database. Vậy sự khác biệt cốt lõi nằm ở đâu? Hãy cùng tôi đi sâu vào phân tích.
1. Trái tim của hệ thống: SQLite vs PostgreSQL
Đây là sự khác biệt lớn nhất định hình nên triết lý của hai công cụ này.
- Supabase được xây dựng trên PostgreSQL. Đây là "Ông vua" của cơ sở dữ liệu quan hệ. Nó mạnh mẽ, tuân thủ chuẩn Enterprise, hỗ trợ extension kinh khủng (như PostGIS cho bản đồ, pgvector cho AI).
- PocketBase sử dụng SQLite. Đừng coi thường nó. SQLite là database được sử dụng nhiều nhất thế giới (nó nằm trong điện thoại, trình duyệt của bạn). Nó nhanh, nhẹ, và nằm chung process với ứng dụng (không có network latency).
Góc nhìn thực tế: Nếu bạn cần xử lý hàng triệu bản ghi với các câu lệnh JOIN phức tạp giữa 10 bảng, PostgreSQL (Supabase) sẽ thắng. Nhưng nếu bạn cần tốc độ phản hồi cực nhanh cho các tác vụ CRUD thông thường, SQLite (PocketBase) thường cho độ trễ thấp hơn.
2. Trải nghiệm triển khai (Deployment): 1 File vs 20 Containers
Đây là lúc PocketBase tỏa sáng rực rỡ.
- PocketBase: Như bài trước tôi đã nói, nó chỉ là 1 file binary. Bạn ném nó lên con VPS 5$/tháng, chạy lệnh, xong. Sao lưu dữ liệu? Copy file
pb_datavề máy là xong. Dễ đến mức vô lý. - Supabase: Nếu dùng bản Cloud của họ thì sướng, nhưng nếu bạn muốn Self-host (tự chạy trên server riêng)? Đó là một câu chuyện khác. Bạn sẽ cần Docker Compose để chạy khoảng... 10-15 containers (Postgres, GoTrue, PostgREST, Realtime, Storage, Kong Gateway...). Việc maintain đống container này không dành cho người yếu tim.
Lời khuyên: Nếu bạn muốn Self-host để tiết kiệm chi phí, hãy chọn PocketBase. Nếu bạn có ngân sách và muốn dùng Managed Service (Cloud), Supabase là lựa chọn tuyệt vời.
3. Hệ sinh thái và AI (Trend 2026)
Năm 2026, ứng dụng nào cũng dính tí AI. Ở mảng này, Supabase đang dẫn trước rất xa.
- Supabase: Hỗ trợ pgvector native. Bạn có thể lưu Embedding của văn bản/hình ảnh trực tiếp vào DB và thực hiện Semantic Search cực nhanh. Nó còn có Edge Functions (Deno/Python) để chạy logic AI serverless.
- PocketBase: Bạn vẫn làm được AI, nhưng sẽ phải tự code thêm logic bên ngoài hoặc dùng Go framework để tích hợp thư viện vector search (như Bleve hoặc extension SQLite vec). Nó chưa "ăn sẵn" như Supabase.
4. Bảng tổng sắp (The Final Verdict)
Để giúp bạn ra quyết định nhanh, tôi đã tổng hợp bảng so sánh này:
| Tiêu chí | PocketBase | Supabase |
| Cốt lõi | SQLite + Go | PostgreSQL + Elixir/Go |
| Self-Host | Cực dễ (1 file) | Khá cực (Docker cluster) |
| Cloud Tier | Không có chính chủ (phải thuê VPS) | Có Free Tier hào phóng |
| Realtime | Rất nhanh (SSE) | Mạnh mẽ (Websocket) |
| AI/Vector | Cần cài thêm (Plugin/Go) | Native (pgvector) |
| Phù hợp nhất | SaaS nhỏ/vừa, MVP, Internal Tool | Enterprise, AI App, Team lớn |
Kết luận: Chọn "Dao" hay chọn "Súng"?
Không có công cụ tốt nhất, chỉ có công cụ phù hợp nhất.
- Hãy chọn PocketBase nếu bạn là Indie Hacker, Solo Dev, muốn làm nhanh một dự án, chi phí hạ tầng thấp nhất có thể (chỉ tốn tiền VPS), và muốn "ôm trọn" dữ liệu trong tay mình.
- Hãy chọn Supabase nếu dự án của bạn cần mở rộng lớn, cần tính năng Vector Search cho AI, hoặc team của bạn đã quen thuộc với hệ sinh thái SQL/Postgres.
Cá nhân tôi? Cho các dự án Blog, Portfolio hay Tool quản lý cá nhân, PocketBase là tình yêu đích thực. Còn khi làm dự án cho khách hàng doanh nghiệp cần scale, tôi vẫn tin dùng Supabase.
Còn bạn, bạn thuộc team nào? Comment bên dưới để chúng ta cùng thảo luận nhé!
Discussion